洪巧俊：从外地人禁行想起租界之耻

丛林里的海藻

　题由：11月8日，广州东莞长安镇上角社区封闭了一条公共道路，并规定，本地人可以通过，新莞人(外地打工者)禁行。记者在采访上角社区居委会书记时，他表示“封闭路段是为治安考虑”，“这个世界没有绝对的公平”。(据《广州日报》)　　其实，对于这样的事发生在东莞这样的地方，笔者并不觉得奇怪。有句话叫做“上梁不正下梁歪。”当地政府部门先后作出过“禁摩”(摩托车)、“禁猪”(禁止养猪)、“禁人”(把低素质人口撵走)的措施，下面的社区只是效仿上面的做法而已。看来，东莞似乎特别喜欢念“禁”字经。
　　为了平安社会，东莞全面禁摩；为了卫生环境，东莞就下发了把猪赶出东莞的命令；为了可持续发展，对几百万所谓低素质人口下驱逐令。早在今年4月，我就写了一篇《东莞，一座无良的城市》，说东莞这座城市无良，是因为它忘恩负义，要把曾用血和汗垒起这座城市的农民工赶走。现在那些没有被赶走的外地打工者又受到了歧视，一条公共道路本地人可走，外地人禁行。
　　“大路朝天，各走一边”，岂有不让人走之理？！可那位上角社区居委会书记说：“封闭路段是为治安考虑”，“封闭道路会不便，但这个世界没有绝对的公平”。难道外地人走了这条路就不安全？这不是什么绝对公平的问题，而是绝对的歧视问题。作为一个居委会书记，说出这样的话，显然违背了全心全意为人民服务的宗旨。
　　记得有网友在我的博客中如此留言：“东莞伟大的‘禁猪令’可以与当年秦始皇的‘焚书坑儒’相媲美。”“从‘禁猪’到‘撵人’，总结起来‘贫民与猪，不得入内’。”不过这个总结又被东莞改写了：“新莞人与猪，不得入内”。这让人想起新中国成立前上海租界的“华人与X，不得入内”的那种耻辱来。
　　在一些官员看来，外来工都是低素质人口，可以撵走。“低素质人口”这个名词在社会学意义上的合法化，就预示了我们这个社会中一部分人的悲剧命运。他们不仅会遭受冷眼，而且投注冷眼的人还获得了一个“正当歧视”的解释。
　　现在，我对“新莞人”这个词感到特别扭和厌恶，因为“新莞人”只是掩盖歧视行为的一个幌子。“新莞人”这个“新”字，并没有什么新的含义，更没有改变外来工在东莞受歧视的命运。如果要说“新莞人”有新义，也只好用两个字来概括：耻辱！
　　本报特约评论员洪巧俊 2008-11-13 02:19 　　来源： 大江网-江南都市报

丛林里的海藻

■田德政
    11月8日，广东东莞长安镇上角社区封闭了一条公共道路，并规定，本地人可以通过，新莞人(外地打工者)禁行。记者在采访上角社区居委会书记时，他表示“封闭路段是为治安考虑”。（11月12日《广州日报》）
    绝大部分的新莞人，为东莞的发展都做出了巨大贡献，使得东莞仅用几十年的光景就迅速发展成为一个现代化的大都市。也可以这样说，如果没有外来人口的付出，也就没有东莞的今天的辉煌。东莞的今天，是包括新莞人、旧莞人共同努力的结果。
    而为东莞的发展付出那么多的代价和心血，连一条马路都不让走，从情理上都是让人难以理喻的。假如这样的行为，在更为广泛的领域里推行，受到伤害的不仅仅是在东莞的外来人口，东莞本地人的收入以及当今的殷实的生活同样也要受到影响，其结果会带来更深层次的社会矛盾。
    实际上，东莞已经离不开外来人口，如何让占东莞实际人口绝大多数的外来人口，融入主流社会，这应该采用更为智慧的办法，而不是把某些方面出现的问题以及所要付出的成本都往外来人口身上推。
    一个城市的飞速发展，必然会带来一些消极与负面的东西，这是发展所必然要付出的代价。因为发展的过程中必然要吸收大量的人口，来推动发展进程。而大量的外来人口的出现，也必将导致外地人和本地人在社会角色、文化、习俗方面的差异，这种差异常常导致一些诸如治安之类的矛盾和冲突。有关部门必须正面的差异，这种差异常常导致一些诸如治安之类的矛盾和冲突。有关部门必须正视和面对这种差异并寻找解决办法，而不是武断地禁绝。
    一个地方的发展离不开包括外来人口在内的人们的共同奉献，不能因自己的发展有了一定的成就，就过河拆桥，卸磨杀驴。本地人对外来人口应有一种包容的态度，把视野放得更开阔。出现不良现象，当地有关部门更主要的是加大成本，增强防范力度，而不是只享受发展带来的成果而拒绝付出一定的代价，更不能把发展成本都推给外地人。

华商报

画乡骄子

这帮狗日的东西，自己过好了。开始嫌弃他干大他干妈了！

lynco

　　我在97年去过东莞，那时候的东莞已经是相当热闹了，工厂里挤满了来自五湖四海的人，操着不同的地方方言，说着很不标准的普通话，乐呵地讨论者：干上几年，赚些钱，回家娶个好老婆，也在家乡风光一把。
　　可是谁又能知道，外地来东莞打工的艰辛呢，一个15平左右的宿舍黑压压挤满12个人，每天晚上那座电扇就使劲地吹。有的干脆就睡在地上。没办法，热浪袭人啊！
　　那个时候的确，工人们基本都是缺少文化的，但是东莞这个地方的发家起点是什么呢？
　　不就是三来一补吗，靠得就是廉价的劳动力，因为我们缺乏技术含量，我们只适合给人打工。
　　但是这么十几年过去了，那些工人基本都已经伴随这东莞的发起，技术也在提升。可以说没有那些廉价的工人，也就没有东莞的今天。
　　俗话说：羔羊跪乳，乌鸦反哺。
　　可是呢？正如笔者所写的：
　　《东莞，一座无良的城市》，说东莞这座城市无良，是因为它忘恩负义，要把曾用血和汗垒起这座城市的农民工赶走。
　　:@ :@ :@ :@ :@

画乡骄子

处理问题要才要采用正确的方法和态度，而不是一票否决，或是一点盖面。从上面这片报道可以看出当地政府的某些领导脑子里面肯定进水了，傻比一个！

游子

严重的地方保护，如果没有外来人员，东莞能是今天这样繁华吗？

心随自然

其实北京上海人如果执政党继续惯下去,首都是北京人的首都,大上海是上海人的上海.

渐行渐远

没有人权的表现，如果人人都有枪，哼哼。。。。。