阅 读 黄 宾 虹 ----------郭名高 文

郭名高

阅 读 黄 宾 虹

             郭名高

     关注黄宾虹，是因为身边有朋友对其山水、花鸟画创作服膺至深，穷二十年之力，孜孜以求。我佩服我的朋友，应邀为其撰文推介。这样，涉及黄宾虹的一些情况，我也就略知些皮毛。黄宾虹的山水画独步天下，开一代新风；花鸟、书法、印章亦有可观之处。但我不认为学习者唯其作品是从，亦步亦趋，不敢越雷池半步就是执着，就是敬畏先贤，就能成为一代翘楚，封王拜相，独享“大家”殊荣。

    九百年前，那个静坐终南山的范中正，独对孤山，憋出一句：“吾与其师于人者，未若师诸心；吾与其师于人者，未若师诸物。”从此，开启了他绘画道路的新纪元。

阅读黄宾虹，我试图在先贤那里寻找一种突围的方式。

    这些年来，我一直在书法领域摸爬滚打，努力着，奋斗着，一心想入国展，想获奖，然后加入中国书协。还好，二十多年的努力，总算对自己有个交代。可我迷茫了，以后的路该怎么走？总不能将参赛作为自己终生的运转轨迹吧！年初，我投过几次展览，均以落选告终。这在当今的文化背景下，再也普遍不过了！各领风骚三五天，这边唱罢他登台！如我这般草根一族，要突围，谈何容易！看过几个展览，那是竞技场上费尽心血的盛装展示，在献媚中求存活，玩的就是视觉冲击！论内涵，呵呵，对不起，三五秒钟定成败，以后再说吧！如此，80后、90后异军突起。几经坎坷沉浮，我等心累已久，无暇顾及频繁的展赛，需要给灵魂寻找一个憩息的空间。

阅读黄宾虹，有诸多的启发给我们。

    老先生对清代文人画多有不屑，他曾致函傅雷：“画事品格，人不全知。近世荐绅，往往以清代文人画即为中国上品画之代表，不知中国有士夫画为唐宋元明贤哲精神所系，非清代文人画之比。”此处所言“士夫画”与“文人画”之别，关键在人。在黄宾虹看来，“士夫”就天资、学历、闻见、鉴别上来看，高于文人；他们沉静，无矜无躁，书法功底深厚，具有学人风范，肯下苦功做学问，求真理，明正道，不炫巧。而这些，绝非一般文人可及。

    事实上，黄宾虹的成功有赖于对以上诸点的践行。此不论天资，学历、闻见和鉴别均是后天努力可及。诚然，这需要胸怀，需要勤奋和良好的心态。

试问当今书法家，能有几人将自己定位成“士夫”一族，孜孜于治学、研究!若一朝成大名，他们恨不能一人分两半，来回奔走于名利场。读书作文有何用？不及书坛一方诸侯，日进斗金，美女、香车，周游世界。若有不逮，靠官靠财靠下套，搞倒你，我上台！斯文扫尽。哪有功夫做学问！他们尚属“伪文人”，遑论“士夫”！此类人，“凭附增价，身谢道衰。”不足为我等效法。

    黄宾虹初师新安画派，上溯隋唐，再习宋元，一步一个脚印，见之既多，习之尤广，修为自然不俗。其书法钟情商周金文，浸淫弥深，线条灵动厚重，于绘事增彩不少。更重要的是，黄宾虹是以学人自居，勤于著述，30年间，撰文1100余篇，广涉诗、书、画、印、史、藏诸多领域，为其成家奠定了坚实的学养基础。而这些，作为一个黄宾虹的推崇者，能有几人去师法，去践行？！

    后来者对黄宾虹痴迷至深代不乏人，但仅师其迹，而于其精神内核多有不殆，故少包容，多排他，积淀、修为不足，也就难走出一番新天地。这是让人痛心疾首的！

    阅读黄宾虹，我留意了一下他的年表，35岁他在干什么？有什么成就？45岁呢？55岁呢？结论是：大器晚成！在这个阶段，我们很难断定他有大师之才。他的成功有赖于对：“志于道，据于德，依于仁，游于艺”的切实把握。换句话说，从事书画研习，志当存高远，不与时人较短长；运用有效的学习方法，执着于艺事，动机纯良，心态平和，读万卷书，行万里路，自有大作为。

    阅读黄宾虹，我们究竟缺失些什么？得仁？得智？得道？得乎心？！

                                    2013年9月30日