大一统的王朝造就了世界上最专制的皇帝

五柳先生

我们中国人都对中国自古至今保持大一统的社会感到自豪，实际上这种大一统对于人民没有带来半点好处。春秋战国时期，各诸侯国都是小国寡民，国王不敢对他的臣民过于刻薄，不然他们就会逃向邻国，国王所得赋税就会减少。可是统一以后皇帝君临天下，对人民横征暴敛为所欲为，受害的人民无处可逃。因为普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。这就好比，消灭了中国联通、中国电信，中国移动可以任意定价一样。所谓的秦皇汉武、唐宗宋祖其实不知制造了多少冤假错案，株连九族、杀人如麻。如果在法国，这些国王早已被判反人类罪处以绞刑，但在中国却世世代代被史书歌功颂德。同样是国王，中国的皇帝三千佳丽，后宫嫔妃入云，但是欧洲的国王却是一夫一妻制。在春秋战国时大臣和国王可以同席而坐共议国事，可是到了明朝的时候，大臣只能归在大殿之下共皇帝讲话，还要用斛板遮住自己的面部，退朝时也不敢背对着皇上出去。连皇上的大臣的地位都是一朝不如一朝，人民还有什么地位？所以我对演义皇家的电视剧很反感。

danshen0408

:shutup:

毒（一）无二

:shutup:

五柳先生

当年孙中山领导的革命先贤，为了中国人民的民主与自由抛头颅洒热血。如今看到这么多的帝王将相又一个个粉墨登场，竟然还那么多的人还那么崇拜这些皇帝老儿。像朱元璋朱隶这些皇帝那一个手上不占满成千上万个臣民的鲜血？对他们纪念简直就是对革命先辈的亵渎，是开历史的倒车。

南山风

中西方的政体是不同的，文化传统、价值观念也是不同的，对历史人物的评价要放到当时的环境中去，不可能能拿现在的价值观念去评价。楼主说话太偏激了，只看到表面，没看到本质！

lookerxu

呵呵，特意登陆给你留言，你这个思想角度很好，我觉得解释得也很深入，关于专制与民主，我看到很多文章，但是你这个思想我以前没有看到过。我以前自己就想过，到底是欧洲那样长期分治的小国好呢，还是像中国这样大一统好呢？自己一直很迷惑，今天你这么一说，我觉得想通了一点：至少从民主的角度讲，小国分纸比大一统好！
另，以前看你针砭时弊时痰现象的多，现在看到你谈原因了，觉得更深入了一层，向五柳先生学习！
如果你这篇是原创，我一定给你这篇文章评分——尽管很短。

一搏云天

我要民主

丛林里的海藻

歌功颂德是世界的主流

jintao

说得对啊

风自舞

所以有《桃花源记》！
在中国，边民出逃也是常有的事！
述古是为了鉴今，现在的干部制造冤假错案、歌功颂德、不作为----也是常有的事！

我不想说

:curse::funk::loveliness::dizzy:

飞梭

楼主看问题是完全看偏了方向，专制并不是因为大一统的原因，而是管理体制的问题！就目前的社会来看，中国是个多民族国家，人家美国也不是个小国家啊？为什么民主状况就差别这么大呢？可见是否民主并不是大一统的原因，体制是关键！
春秋时期，各个诸候国都想扩大自己的利益，因此彼此战乱不断， 如果没有秦始皇的统一，这种局面不知还要持续多久！